纳博科夫与他的蝴蝶（1）

说起纳博科夫

大多数小伙伴对他印象就是《洛丽塔》

洛丽塔剧照

毕竟他是以文学家的形象广为大众所知

然而他作为蝴蝶分类学家的形象少有人提及

纳博科夫的蝴蝶

继达芬奇之后，很少有人能够在科学与艺术两个领域登峰造极，他是一位奇才，无论贫穷还是富有，他都坚持在桌前默默写作，手持蝶网翻山补蝶。能这样做很不容易，非有对事物的热爱和坚定的意志不可

啊，纳博科夫我的男神~

纳博科夫有三个身份：作家、文学教授和鳞翅目分类学专家，前两者与文学有关（Literature），后者与鳞翅目昆虫学有关（Lepidoptera）

因此，纳粉把他的一生总结为“双L人生”

《时代》

《洛丽塔》出版以后，纳博科夫变得非常有名。1969年5月23日纳博科夫的肖像上了《时代》周刊的封面，一下子他成为昆虫学家中名气最大的人物

人们其实早就知道他是个蝴蝶爱好者，但他是一个什么程度的蝴蝶爱好者呢？并不是很清楚，昆虫学界对他的关注也不多，虽然他发表过很多专业的论文

在文学界，特别是在很多喜爱他小说的粉丝中，很早人们就知道他是捕蝶能手和蝴蝶分类爱好者，但也仅仅如此

纳博科夫夫妇捕蝶照

1977年去世前，纳博科夫一直颇在意自己在科学史、博物学史中的地位

可惜他没有等到大众“共识”达成的那一天。从1990年代到2010年代，他的蝴蝶研究才得到昆虫学界最终的高度评价，纳博科夫的一个猜想半个多世纪后也被证实！

纳博科夫当年的论文“新热带眼灰蝶注记”的分类学先见在20世纪最后十年中被学界完全承认

纳博科夫1945年关于南美眼灰蝶确认了19个种（他对南美洲的这类蝴蝶进行了分类，分出了9个属，9个新的属！其中有7个视他自己引入的，另外2个修订了一下

这类工作对于在博物馆工作的人来说，好像也没什么了不起的，许多博物学类专家也是这样工作的。但是到后来，到1990年代甚至2010年代的时候，人们在重新研究南美蝴蝶的时候，发现想增加一个属非常难，想去掉一个属也非常难。增加不了，也删除不了，这就证明，纳博科夫当年的洞察力是非常厉害的。因为分类过程有很大的人为性，不是人们觉得“自然分类”不好。想直接逼近哲学上的“自然种类”几乎不可能。人为过程要与现实弥合的很好，需要有判断力，需要惊人的洞察力。

2011年《伦敦皇家学会学报》发表一篇有10位作者的论文，宣称纳博科夫关于灰蝶科眼灰蝶属演化的大胆假说65年后被DNA测序证实

那几天大众媒体也都有相关报道，也就是说，纳博科夫去世很久以后，他的博物学成就才得到科学界的完全确认

他1945年提出的一个假说：南美洲那些眼灰蝶是从白令海峡过去的，即从亚洲到美洲的。纳博科夫当年根据博物学层面的研究给出这样一个猜测，半个多世纪以后，得到了还原论科学的证明！

纳博科夫的文学作品中有大量的情节来源于他的看蝶、捕蝶经历

包括他住的一些美国汽车旅馆的细节、美国郊区的样子，他在小说中都如实的描写

虽然那个小说的故事是虚构的，但里面的细节全部是真实的，非常真实，这与某些人写小说不在乎细节真实，很不一样，如果细节不真实，小说给人的感觉好像就很不真实，至少我的印象是这样的

科幻作品也一样，细节“真实”很重要

纳博科夫在博物观察上达到了相当的水准，他在博物学探究方法上也有创新，他跟一般的蝴蝶爱好者在野外看蝴蝶还不太一样，他当然利用大量的时间在野外看蝴蝶，此外，他还在显微镜下看

对于纳博科夫而言，博物传统跟解剖传统也联系起来，镜头下解剖看什么呢？主要看蝴蝶生殖器的结构，根据它来进行细致的分类

蝴蝶仅看翅膀、鳞翅，有些分类做不出来，他的生殖器分类方法有多创新？领先于那个时代，作为一名文学家作出这样一项创新，是非常不容易的

在那个时代，昆虫学家也没有把他的工作当回事，后来才重视

纳博科夫的工作在上世纪90年代重新被人捡起以后，蝴蝶专家们又发现了一批新的眼灰蝶。如何命名，其中有一种蝴蝶被命名为洛丽塔。纳博科夫的研究对那些蝴蝶专家提供了一些帮助，当博物学家发现一个新种，在命名上没有什么好的想法，就问“纳学”专家。如博伊德等人一般会马上响应，指出应该以某某命名，还会讲讲背后的故事

哈哈，这博物学家的浪漫我熟

于是这些名字也被科学界所接受了。到1999年学界已命名80种，命名中“本地名”使用了纳博科夫小说中的许多人名，如：lolita，luzhin，pnin，mashenka，ada，sirin，shade，humbert等

命名细节后面慢慢补上

阳台的吴茱萸发新芽了！

万物复苏，今年的蝴蝶生活史观察我也会继续做下去

今天就到这里

下期我们继续《纳博科夫的童年》

纵观一位奇才成长的历程或许可以对我们的子女教育有所帮助，再不济也可以开阔下眼界，至少我是这么想的

扫码关注我们

微信号｜白熊老师

每天做一样的自然观察

做不一样的人生思考